[摘要] 这又涉及到了住房信息联网的问题，住建部关于实现500城个人住房信息联网的承诺爽约，其实在意料之中。叶檀：我觉得它住建部住房信息联网爽约是正常的，不爽约才奇怪了。从目前的情况来看，叶檀认为通过一些具有中国特色的手段才能推进个人住房信息联网工作。
经济之声特约评论员、财经专栏作家叶檀就此评论。
叶檀：这个建议恐怕不太可行，因为经济普查和住房普查的目的、手段都是不一样的，那么我们知道在经济普查主要是普查我们的经济发展情况怎么样，一二三产业情况到底怎么样。其中包括房地产行业，房地产行业只是它其中的一个分支，而且它查的是房地产企业的运营情况，它的资产状况到底如何，跟个人拥有的房产包括商品房、保障房资金的区别是非常大的。所以房地产的信息联网工作，它应该作为一个特殊的独立的工作来做，它现在独立的工作这一块都遇到很大的压力，如果放到经济普查里面就更加做不好。
但是这当中大家注意到了一个共同点，不仅是经济普查很难涉及住房信息，之前的第六次人口普查中有涉及到住房情况的调查，并不是调查一个人有几套房产，也遭到一些人的抵制，调查个人房产涉及个人财产隐私，叶檀认为这是住房信息普查难以推进的最根本的原因。
叶檀：在我们国家的统计里面，你要统计收入群体的收入情况怎么样，资产情况怎么样，这个相对来说它的数据比较真实也比较好统计。你要去统计高收入人群他的财富有多少，他的资产有多少，这个是非常困难的，它很难得到一个准确的数据。最关键的是高收入的人群不愿意公开自己的财产，第二他也不愿意成为未来征税的目标。所以在普查的时候，他或者给虚假的数据或者是进行或无有或无的抵制，这种情况是非常普遍的。比如说在人口普查过程当中，你在北京一个北京居民，他有可能在海南或者在珠海有问题。这个时候如果他在住房信息不联网的情况下，他不主动告诉你，你是根本无法得知他一共有多少房产的，所以通过人口普查来普查房产也是不现实的。
这又涉及到了住房信息联网的问题，住建部关于实现500城个人住房信息联网的承诺爽约，其实在意料之中。其实实现住房信息联网在技术上没有难度，难以实施的原因主要集中在主观方面，包括：触及部分人的利益，地方政府不配合、官员信息公开、基础数据整理起来太庞杂。叶檀认为，其中的阻力来自于地方政府是否配合。
【延伸阅读】
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
